朱由检并未追究郭允厚的不敬，只道：“朕虽然🁄🃔🗝登基时日尚🝐🐃短，但也知道郭尚书为了支撑朝廷财政危局，已经到了殚精竭虑🎾🖫🕥的地步。
只是朕观郭尚书解决财政危机的法子，都是在财政收入有数的情况下，拆了东墙补西墙，治标不治本☡🀾而已。
倘若大明尚在开国之初，那么郭尚书提倡节俭的法子当为治国良药，能最大限度保证平民百姓🅟🇶🝃休养生息，于国于民皆有大用。
可如今大明已经开国有两百余载了，赋税还是这🁄🃔🗝么多的赋税，但开🏞🛊支却比明初增长了几十倍，仅仅是节流，是无法彻底解决大明财政危机的。🞲😅”
郭允厚无奈的道：“陛下之英明果然远超微臣想象，但如此困局，微臣🅿🌒自认是无能为力的，还请陛下不吝赐教。”
朱由检不答反问道：“自🃭古以来，我中土王朝的理财思想便是开源节流，朕观郭尚书任职以来一直采取的财政政策便是节流，可为何就没有想到开源呢？”
听⚝⚝到朱由检的这句反问，黄立极和郭允厚皆相顾无言，唯有苦笑连连。
他们一个身为国朝首辅，一个身为户部尚书，都是当国主政的🅜😞朝廷大员，自然深知大明这艘破船有多烂，也📇😫🄕尝试过积极寻找办🛖🜚🂩法解决大明财政危机。
开源他们🗻♏早⛮🝰🎯就想到了，也都付诸了行动，比如与阉党合作，支持阉党对地方收税。
可换来的是什么？
是东林🈥🀚☼党人的大肆污蔑，是东林党人的暴力抗税。
明末文学家张溥的代表作🃭《五人墓碑记》想必高中的同🝖学们都背诵过，这是一篇怎样的文章呢？
官方论断是⛮🝰🎯此文记述和颂扬了苏州人⛭🝪民敢于向恶势力进行斗争的英勇事迹，热情歌颂了五位烈士至死不屈的英勇行为🙷🏀。
对于他们“激于义而死”的精神给予⛭🝪了高度评价，肯定了斗争的重大意义和不朽功绩，进而揭示了“明死生之大，匹夫之有重于社稷”的主题思想。
文章议论随叙🟍🛸♡事而入，感慨淋漓☎♵🌳，激昂尽🌞致，题外有情，题外有旨，开人心胸。
呵呵……
也许在官方眼中，《五人墓碑记》📲🞲不失为千古雄文，苏州人民的行动是正♺🍡义之举，也是后世莘莘学子的榜样。
然而在真正热爱、喜欢明朝的明粉心中🕔，《五人墓碑记》堪称臭名昭著，没有一个明粉不恨这篇文章的。
文章所歌颂的哪里是和恶🃭势力作斗争啊，这分明就是在东林党人的领导和组织下😆⚲，苏州人民掀起🛣🞐📔的一场旨在反抗朝廷的暴力抗税行动。
在这场抗税行动中，被苏州人民打死的收税太📥🜺监成为大反派，被钉上耻辱柱遗臭万年；而抗税的暴民赫然🟒成为英雄、烈士，并在几百年后堂而皇之地登上了高中语文课本，名垂♥👢青史。
可笑乎，可悲乎！
作为当朝大员，黄立极🃕和郭🎶允厚也想解决大明的财政危机，也想挽狂澜于既倒，成为名垂青史的千古名相。
但是他们既没有张居正的魄力，也没有张居正📥🜺的能力，甚至他们还不如魏忠贤，至少魏忠贤敢不惜谤满天下，也要向东林🁡党人🛖🜚🂩收税！